Společnost SkyToll podala v souvislosti s prodloužením smlouvy na provoz českého mýtného systému stížnost k Evropské komisi. Firma vyjádřila obavu, že by české orgány mohly pouze konstatovat porušení zákona, bez sjednání nápravy a potrestání konkrétních viníků protiprávního jednání Ministerstva dopravy ČR.

Stížnost je založena na tom, že vláda a Ministerstvo dopravy ČR porušily právo Evropské unie, konkrétně Směrnici Evropského parlamentu a Rady 2014/21/EU z 24. února 2014 o zadávání veřejných zakázek. Smlouvu „Zajištění provozu systému elektronického mýta po roce 2016“ uzavřelo ministerstvo s dosavadním provozovatelem služeb elektronického mýta 28. srpna 2016 s využitím Jednacího řízení bez uveřejnění. Svůj postup zdůvodnilo technickými důvody, bezpečnostními riziky souvisejícími se zpřístupněním dokumentace systému a tím, že nebyla zajištěna součinnost současného provozovatele při ukončení systému a při jeho předávání nově vybranému dodavateli. SkyToll však důvody MDČR odmítá a konstatuje, že všechny důvody jimiž ministerstvo argumentuje při obhajování svého postupu si zadavatel způsobil sám svou nečinností a nedostatečnou přípravou provozu Systému elektronického mýta po roce 2016, o jejíž nutnosti věděl už při podpisu původní smlouvy, tedy v roce 2006.“

„Podle verdiktu Úřadu pro ochranu hospodářské soutěže si ministerstvo, jakožto zadavatel, stav technické exkluzivity ve prospěch vybraného uchazeče, jímž využití jednacího řízení odůvodňuje, vytvořilo samo. Náš názor na využití jednacího řízení bez uveřejnění, kterým MDČR porušilo zákon, potvrdilo i rozhodnutí ÚOHS z 24. října,“ zdůraznil Matej Okáli, CEO společnosti SkyToll.

„Uzavření smlouvy zmíněným postupem bez splnění právních důvodů, a to dokonce na období tří let, je v příkrém rozporu s právem Evropské unie v oblasti veřejných zakázek, stejně jako se základními zásadami obsaženými ve Smlouvě o fungování Evropské unie, které se promítají i do Směrnice 2014/24/EU,“ argumentuje ve stížnosti společnost SkyToll. To, že ministerstvo při zadávání zakázky v hodnotě minimálně 5,3 mld. korun účelově postupovalo způsobem, který odporuje obecným zvyklostem, podle ní navíc vedlo ke zvýšení veřejných výdajů na straně ČR v rozporu s principem hospodárnosti a efektivnosti a současně k neodůvodnitelnému posílení jednoho účastníka soutěže na vnitřním trhu EU v neprospěch ostatních účastníků. Těm byla znemožněna účast v otevřené a svobodné hospodářské soutěži a neoprávněné vyloučení SkyToll z účasti v tendru, narušilo svobodnou hospodářskou soutěž v této oblasti a zasáhlo v rozporu s článkem 16 Charty základních práv EU do jeho svobody podnikání, uvedla firma dále ve stížnosti adresované Evropské komisi.

Na EK se ale obrátila nejen proto, že bylo porušeno unijní právo, ale i kvůli tomu, že se obává, že v České republice bude protiprávní jednání MDČR potrestáno pouze symbolickou pokutou, bez vyvození jakékoli osobní zodpovědnosti vůči konkrétním viníkům a sjednáním nápravy současného stavu.